ДОСЛІДЖЕННЯ:
1. При проведенні обстеженння підекспертна була спокійна і небагатослівна. Україномовна. Рівень контактності був середнім. Спроби протидії тестуванню не встановлені.
2. У ході тестування:
- рівень збудження нервової системи був у межі середнього сектора;
- рівень самоконтролю був посиленим.
Відомості, які повідомляє підекспертна на низку наступних запитань - є достовірними.
підекспертна правдива: Скажіть, призначення на посаду відбулося внаслідок домовленості олігархів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть, факти перевищення повноважень ваших підлеглих, Вам відомі? Відповідь «Так» правда;
підекспертна правдива: Скажіть правду, факти нехтування звернень громадян вашими підлеглими, Вам відомі? Відповідь «Так» правда;
підекспертна правдива: Скажіть чесно, хоча б раз, вищому за рангом чиновнику хабара, Ви передавали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: У вашому управлінні, тих державних службовців, що отримують хабарі, Ви знаєте? Відповідь «Не знаю» правда;
підекспертна правдива: Скажіть, будучи державним службовцем, нерухомість у вигляді хабара, Вам передавали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть, хабара у вигляді послуги, Ви отримували?
Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: За сприяння у вирішення питань стягнення заборгованості, Вам хабара давали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Статусом нач.управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з поліцією, Ви користувалися? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть, будучи державним службовцем, Ви тримали у руках для себе хабар близько 1 тис. доларів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть,будучи державним службовцем, Ви тримали в руках для себе хабар близько 3 тис.доларів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть,будучи державним службовцем, Ви тримали в руках для себе хабар близько 5 тис.доларів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть правду, на даний час дохід від здійснення адвокатської діяльності, Ви отримуєте? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть, насправді Садовий допоміг з Вашим призначенням? Відповідь «НІ» правда;
підекспертна правдива: Скажіть, політичний напрямок «Самопомочі», Ви підтримуєте? Відповідь «Мовчання» - реакція відповідає ознакам правди;
підекспертна правдива: Скажіть, на Рівне нщині метою осередку «Самопомочі» є покращення життя малозабезпечених? Відповідь «НІ» правда.
Підекспертна добровільно підтверджує наявність певного факту, даючи позитивну відповідь «Так», на низку наступних питань:
підекспертна правдива: Вам відомі факти корупційної діяльності Лук’янової?
Відповідь «Так»;
підекспертна правдива: Вам відомі факти корупційної діяльності Данилюка?+
Відповідь «Так»;
підекспертна правдива: Скажіть відверто, хоча б раз, Ваш щомісячний дохід перевищував встановлену заробітню плату? Відповідь «Так»;
підекспертна правдива: Скажіть, на Рівне нщині метою осередку «Самопомочі» є покращення життя середнього класу? Відповідь «Ні».
Підекспертна дає неправдиві свідчення та приховує наступну інформацію:
підекспертна приховує: Скажіть, конкурс на посаду був формальним? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, призначення на посаду відбулося внаслідок домовленості політиків? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, призначення на посаду відбулося внаслідок дачі хабара? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Вам відомі факти корупційної діяльності Данилюка?
Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, хоча б раз, свої службові повноваження, Ви перевищували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть чесно, хоча б раз, зверненням громадянина Ви нехтували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть чесно, працевлаштуванню комусь, на роботу в управління юстиції, за гроші Ви сприяли? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: За сприяння у вирішення питань реалізації арештованого майна, Вам хабара давали? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Статусом нач. управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з прокурором Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Статусом нач. управління юстицї, для вирішення приватних інтересів з антимонопольним комітетом, Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Статусом нач.управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з митницею, Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Статусом нач.управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з СБУ, Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть,хоча б раз, Ви використовували статус нач.управління юстиції, щоб сприяти власному збагаченню? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, за виконання Вами державної служби, Ви отримували презенти? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, Ваші дії спрямовані на отримання посади народного депутата? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, Ваші дії спрямовані на отримання посади міського голови? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертна приховує: Скажіть, на Рівне нщині метою осередку «Самопомочі» є покращення життя олігархів? Відповідь «Не знаю» неправда.
Формат програми "Детектор" передбачає, що учасник спочатку проходить тестування з допомогою поліграфа. Після цього у студії разом з ведучим та експертом-поліграфологом гість обговорюють результати дослідження.
Як прокоментувала свої відповіді Іванна Смачило - дивіться на нашому сайті у рубриці "Детектор"
Дивіться щосереди о 21.30 програму "Детектор" на "Рівне 1"
