ДОСЛІДЖЕННЯ:
1. При проведенні обстеження підекспертний був пасивний і небагатослівний. Україномовний. Рівень контактності був середнім. Спроби протидії тестуванню не встановлені.
2. У ході тестування:
- рівень збудження нервової системи був в межах середнього сектора, що свідчить про помірне психоемоційне переживання;
- рівень самоконтролю був високим.
Відомості, які повідомляє підекспертний на низку наступних запитань - є достовірними.
Підставою такого умовиводу є наступні психофізіологічні реакції на задані питання:
підекспертний правдивий: Скажіть, ухвалення певних рішень за гроші Ви лобіювали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, хоча б якимось чином на хід голосування за гроші Ви впливали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за сприяння вирішення питання користування комунальним приіщенням, Вам давали хабар? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за сприяння вирішенню питання призначення на посаду в комунальну установу, Вам давали хабара? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, будучи дупутатом, Ви тримали в руках для себе хабар близько 3 тисяч доларів? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за виділення землі(садової ділянки) Вам, Ви хабара комусь давали?Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за подяку від міського голови, хабара Ви давали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за висування Вас у народні депутати, хабара Ви давали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за лобіювання Ваших інтересів чиновнику в області, Ви давали хабара? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: За підтримку рішення ради фінансову винагороду Ви отримували? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за останній рік, Ви давали вказівку помічнику на внесення неправдивої інформації в документи? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, за останній рік, Ви давали вказівку помічнику дати комусь хабара? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з суддею ВИ користувалися? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з антимонопольним комітетом ВИ користувалися? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з митницею ВИ користувалися? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з поліцією ВИ користувалися?Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,Ваші дії спрямовані на отримання посади _народного депутата? Відповідь «Незнаю» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть,Ваші дії спрямовані на отримання посади_ міського голови? Відповідь «Не знаю» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, задля перемоги у тендері фірми АРМЕКО, Ви вносили завідомо неправдиву інформацію? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: Скажіть, задля перемоги у тендері фірми АРМеко, тендерну документацію ВИ підроблювали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для закладів освіти участь ВИ приймали? Відповідь «Так» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для військових закладів участь Ви приймали? Відповідь «Так» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для закладів охорони здоров’я участь Ви приймали? Відповідь «Не знаю» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для міських комунальних підприємств участь Ви приймали? Відповідь «Не знаю» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для державних підприємств участь Ви приймали? Відповідь «Не знаю» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для закладів охорони здоров’я, задля перемоги,хабара Ви давали? Відповідь «НІ» правда;
підекспертний правдивий: У тендерах для міських комунальних підприємств, задля перемоги,хабара_Ви давали? Відповідь «Не знаю» правда.
Підекспертний добровільно підтверджує наявність певного факту, даючи позитивну відповідь «Так», на низку наступних питань:
підекспертний правдивий: Скажіть,того хто в міській раді задля отримання відкату вступив в змову, ВИ бачили? Відповідь «Так»;
підекспертний правдивий: Скажіть,в міській раді,задля отримання відкату в змову пропонували вступити Вам? Відповідь «Так»;
підекспертний правдивий: Можна сказати, що до розкрадання бюджетних коштів,Ви причетні? Відповідь «Так».
Підекспертний надає неправдиві свідчення та приховує наступну інформацію - підставою висновку є наступні психофізіологічні реакції на задані питання:
підекспертний приховує: Скажіть, хоча би раз будучи депутатом міської ради Ви отримували відкат? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Будучи депутатом міської ради, хоча б раз, за лобіювання чиїхось інтересів, відкат Ви отримували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Будучи депутатом міської ради, хоча б раз, за лобіювання інтересів свого колеги, відкат Ви отримували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В міській раді, Ви сприяли вирішенню питань іншого депутата за умови отримання відкату? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Ви можете пригадати випадок в 2016р. коли Ви приймали відкат? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В міській раді в 2016р.від виборця за "підтримку проекта", хабара Ви отримували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,проекти рішень , за гроші Ви готували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за період 2016р.хоча б раз, за "голос" , Ви взяли хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за період 2016р. хоча б раз, за розподіл землі, Ви взяли хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за період 2016р. хоча б раз, за статті бюджета, Ви взяли хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за період 2016р., за фінансування проекту, Ви давали хабар? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, хоча б раз, хабара у вигляді послуги Ви отримували? Відповідь «Не знаю» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, будучи дупутатом, Ви тримали в руках для себе хабар близько 1 тисячі доларів? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, за подяку від кабміну, Ви хабара комусь давали? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За лобіювання Ваших інтересів голові обласної ради Ви давали хабара? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За лобіювання Ваших інтересів міському голові,Ви давали хабара? Відповідь «Не знаю» неправда;
підекспертний приховує: За лобіювання Ваших інтересів начальник.управліня ОДА Ви давали хабара? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: В 2016р.депутатським статусом для вирішення приватних інтересів з КРУ Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: За останній рік, хоча б раз, статусом депутата з умислом наживи ВИ користувалися? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,в 2016р.за виконання Вами депутатських повноважень, презенти_Ви отримували? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть,Ваші дії спрямовані на отримання посади _губернатора області? Відповідь «Не знаю» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, насправді, фірмою АРМЕКО керуєте ВИ? Відповідь «Ні» неправда;
підекспертний приховує: Скажіть, задля перемоги у тендері фірми АРМЕКО, хабара ВИ давали? Відповідь «Не знаю» неправда;
підекспертний приховує: У тендерах для військових закладів, задля перемоги, хабара _Ви давали? Відповідь «Не знаю» неправда.
Формат програми "Детектор" передбачає, що учасник спочатку проходить тестування з допомогою поліграфа. Після цього у студії разом з ведучим та експертом-поліграфологом гість обговорюють результати дослідження.
Як прокоментував свої відповіді Роман Стасюк, дивіться на нашому сайті у рубриці "Детектор" .
Дивіться щосереди о 21.30 програму "Детектор" на "Рівне 1"
