Передвиборчі програми кандидатів у президенти, які вийшли у другий тур, проаналізували експерти ГО “Центр UA”. Огляду підлягали позиції кандидатів у тих сферах політики, на які має прямий або опосередкований вплив президент. Йдеться про сферу національної безпеки та оборони, міжнародну політику, розподіл повноважень між різними гілками влади, права людини та соціально-економічний розвиток.
- До основних компетенцій президента належить діяльність у сфері міжнародної політики, фактично він є головним дипломатом країни, а також він керує оборонною сферою та має гарантувати незалежність, територіальну цілісність та національну безпеку країни (стаття 106 Конституції). Обидва кандидати підтримують європейський напрямок розвитку України, але у різний спосіб, — зазначила регіональна представниця ГО “Центр UA” у Рівне нській області Ірина Стасюк.
Для обох кандидатів важливим залишається питання повернення окупованих територій. Щоправда, як це робити - тут погляди кандидатів значно різняться.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Що спільного пропонують кандидати у президенти?
Так само велику увагу кандидати приділили збройним силам та їх розвитку. Головна ж відмінність між програмами у сфері оборони у тому, що вони по-різному деталізують свої ідеї та шляхи досягнення поставлених завдань.
- Але кандидати у своїх програмах оминають увагою основні сфери компетенції, зосереджуючи свої зусилля здебільшого на внутрішній політиці, зокрема соціально-економічному секторі – в обох ця сфера займає близько половини програми. Ймовірно, все це тому, аби сподобатись своїй аудиторії та отримати кілька додаткових відсотків на виборах, - констатує Ірина Стасюк.
Пропонуємо зробити власні висновки, проаналізувавши позиції кандидатів та порівнявши їх.
