Житловий комплекс "На щасливому"
rivne1.tv / Програми /
// 18.06.2017

теги: юстиція, Детектор, поліграф, Іванна Смачило

Правда чи обман: як пройшла перевіку на поліграфі Іванна Смачило? [РЕЗУЛЬТАТИ]

Правда чи обман: як пройшла перевіку на поліграфі Іванна Смачило? [РЕЗУЛЬТАТИ]
Дане зображення не є прямою ілюстрацією до матеріалу.
Іванна Смачило - начальник Територіального управління юстиції в Рівненській області - стала черговою гостею програми "Детектор". Як проходила її перевірка на поліграфі? Ексклюзивно на Rivne1.tv публікуємо повністю результати опитування Іванни Смачило на поліграфі.

ДОСЛІДЖЕННЯ:

1.      При проведенні обстеженння підекспертна була спокійна і небагатослівна. Україномовна. Рівень контактності був середнім. Спроби протидії тестуванню не встановлені.

 

           2. У ході тестування:

-   рівень збудження нервової системи був у межі середнього сектора;

-   рівень самоконтролю був посиленим.

Відомості, які повідомляє підекспертна на низку наступних запитань - є достовірними.

 підекспертна правдива: Скажіть, призначення на посаду відбулося внаслідок домовленості олігархів? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть, факти перевищення повноважень ваших підлеглих, Вам відомі? Відповідь «Так» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть правду, факти нехтування звернень громадян вашими підлеглими, Вам відомі? Відповідь «Так» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть чесно, хоча б раз, вищому за рангом чиновнику хабара, Ви передавали? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: У вашому управлінні, тих державних службовців, що отримують хабарі, Ви знаєте? Відповідь «Не знаю» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть, будучи державним службовцем, нерухомість у вигляді хабара, Вам передавали? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть, хабара у вигляді послуги, Ви отримували?

Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: За сприяння у вирішення питань стягнення заборгованості, Вам хабара давали? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Статусом нач.управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з поліцією, Ви користувалися? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть, будучи державним службовцем, Ви тримали у руках для себе хабар близько 1 тис. доларів? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть,будучи державним службовцем, Ви тримали в руках для себе хабар близько 3 тис.доларів? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть,будучи державним службовцем, Ви тримали в руках для себе хабар близько 5 тис.доларів? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть правду, на даний час дохід від здійснення адвокатської діяльності, Ви отримуєте? Відповідь «НІ» правда;

 

 підекспертна правдива: Скажіть, насправді Садовий допоміг з Вашим призначенням? Відповідь «НІ» правда;

 підекспертна правдива: Скажіть, політичний напрямок «Самопомочі», Ви підтримуєте?  Відповідь «Мовчання» - реакція відповідає ознакам правди;

 

 підекспертна правдива: Скажіть, на Рівненщині метою осередку «Самопомочі» є покращення життя малозабезпечених? Відповідь «НІ» правда.

 

Підекспертна добровільно підтверджує наявність певного факту, даючи позитивну відповідь «Так», на низку наступних питань:

підекспертна правдива: Вам відомі факти корупційної діяльності Лук’янової?

Відповідь «Так»;

 

підекспертна правдива: Вам відомі факти корупційної діяльності Данилюка?+

Відповідь «Так»;

 

підекспертна правдива: Скажіть відверто, хоча б раз, Ваш щомісячний дохід перевищував встановлену заробітню плату? Відповідь «Так»;

 

підекспертна правдива: Скажіть, на Рівненщині метою осередку «Самопомочі» є покращення життя середнього класу? Відповідь «Ні».

 

 

Підекспертна дає неправдиві свідчення та приховує наступну інформацію:

 підекспертна приховує: Скажіть, конкурс на посаду був формальним? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, призначення на посаду відбулося внаслідок домовленості політиків? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, призначення на посаду відбулося внаслідок дачі хабара? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Вам відомі факти корупційної діяльності Данилюка?

Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, хоча б раз, свої службові повноваження, Ви перевищували? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть чесно, хоча б раз, зверненням громадянина  Ви нехтували? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть чесно, працевлаштуванню комусь, на роботу в управління юстиції, за гроші Ви сприяли? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: За сприяння у вирішення питань реалізації арештованого майна, Вам хабара давали? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Статусом нач. управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з прокурором Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Статусом нач. управління юстицї, для вирішення приватних інтересів з антимонопольним комітетом, Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Статусом нач.управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з митницею, Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;

 підекспертна приховує: Статусом нач.управління юстиції, для вирішення приватних інтересів з СБУ, Ви користувалися? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть,хоча б раз, Ви використовували статус нач.управління юстиції, щоб сприяти власному збагаченню? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, за виконання Вами державної служби, Ви отримували презенти? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, Ваші дії спрямовані на отримання посади ­народного депутата? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, Ваші дії спрямовані на отримання посади міського голови? Відповідь «Ні» неправда;

 

 підекспертна приховує: Скажіть, на Рівненщині метою осередку «Самопомочі» є покращення життя олігархів? Відповідь «Не знаю» неправда.

 Формат програми "Детектор" передбачає, що учасник спочатку проходить тестування з допомогою поліграфа. Після цього у студії разом з ведучим та експертом-поліграфологом гість обговорюють результати дослідження.

Як прокоментувала свої відповіді Іванна Смачило - дивіться на нашому сайті у рубриці "Детектор"

Дивіться щосереди о 21.30 програму "Детектор" на "Рівне 1"  


переглядів: 2166

<< попередній матеріал    список    наступний матеріал >>




Інші публікації у розділі:

// 03.05.2018
<a href='/Info/?id=90381' >"Детектор". Гість програми - Євген Донцов - генеральний директор НК "Верес" [ВІДЕО]</a>

"Детектор". Гість програми - Євген Донцов - генеральний директор НК "Верес" [ВІДЕО] (переглядів: 432)

ПІДПИСУЙТЕСЯ НА НАШІ НОВИНИ У Telegram: Rivne1.tv
// 30.04.2018
<a href='/Info/?id=90290' >Правда чи обман: як реагував поліграф на відповіді Микола Кучерук? [РЕЗУЛЬТАТИ] </a>

Правда чи обман: як реагував поліграф на відповіді Микола Кучерук? [РЕЗУЛЬТАТИ] (переглядів: 426)

Нещодавно депутат Рівненської обласної ради Микола Кучерук пройшов перевірку на детекторі. Чи усі відповіді були правдивими? А що виявилось неправдою? Ексклюзивно на Rivne1.tv публікуємо повністю результати опитування Миколи Кучерука на поліграфі.
// 26.04.2018
<a href='/Info/?id=90196' >"Детектор". Гість програми - Віталій Бойко - головний лікар Рівненської обласної дитячої лікарні [ВІДЕО]</a>

"Детектор". Гість програми - Віталій Бойко - головний лікар Рівненської обласної дитячої лікарні [ВІДЕО] (переглядів: 705)


// 20.04.2018
<a href='/Info/?id=90011' >"Детектор". Гість програми - депутат Рівненської обласної ради Микола Кучерук [ВІДЕО]</a>

"Детектор". Гість програми - депутат Рівненської обласної ради Микола Кучерук [ВІДЕО] (переглядів: 470)

Гість програми "Детектор" Микола Кучерук - депутат Рівненської обласної ради. Як депутат проходив опитування на поліграфі та які відповіді були правдивими, а які - ні?