Того дня Тетяна з шестирічним сином пішла у магазин, що на вулиці Соборній. Хлопчика тримала за руку. Поки поповняла рахунок на мобільний телефон – малий зник.
Через кілька хвилин до Тетяни зателефонувала бабуся хлопчика і повідомила, що малий вже вдома. Виявилось, малолітнього хтось у магазині штовхнув, він обернувся, але матері не побачив. Вирішив що вона пішла додому і сам попрямував до своєї оселі.
У міліції вважають - матір не приділила належної уваги сину тому він загубився у магазині. Це є правопорушення за що жінка має відповісти перед законом.
Після отримання повідомлення про зникнення неповнолітнього у вечірню пору доби були задіяні всі наряди, які знаходились поруч місця на пошук неповнолітнього. Громадянка Пашко не приділила увагу своєму сину, через що він зник у вечірню пору доби. Тому ми склали на неї адмінпротокол за 1. ст. 184 за неналежне виконання батьківських обов’язків.
Така позиція правоохоронців жінку обурила. Мовляв, міліціонери «палець об палець» не вдарили аби знайти її сина, а потім її ж зробили винною.
Жінка звернулась за допомогою до юристів аби оскаржити дане рішення міліції у суді. Бо вважає себе порядною матір’ю. Має двох синів 6 та 3 років. Перебуває у декретній відпустці по догляду за меншим. А своїм рішенням міліціонери її принизили.
Рівне нський міський суд справу закрив, але рівнянці зробив усне попередження чим самим її вину підтвердив. Жінка не погодилась і подала апеляцію. Нещодавно Апеляційний суд Рівне нської області визнав матір не винною і задовільнив її скаргу.
