Новий закон України "Про судовий збір" скасував норму, за якою за позовами про відшкодування моральної шкоди сплачувався пропорційний до ціни позову розмір мита, а саме 10% до найбільших позовів. Це означало, що у разі позову до засобу масової інформації про відшкодування мільйона гривень, потрібно було спочатку сплатити 100 тисяч гривень держмита. Такі розцінки неабияк охолоджували запал ображених незручними публікаціями посадовців. Тепер аналогічний судовий збір становитиме лише 1% від суми позову. До того ж верхня планка збору обмежена 3-ма мінімальними зарплатами. На практиці це означає, що за позов на мільйонні суми потрібно сплатити щонайбільше 3 тисячі 152 гривні судового збору.
"Закон України «Про судовий збір» не несе загрози для засобів масової інформації", вважає прес-служба Президента України. Адже його мета - "зміцнення матеріально-технічної бази судів та забезпечення здійснення правосуддя в цілому". А "посилення незалежності судів - це додаткова гарантія свободи слова в Україні”. Так мовиться в офіційному повідомленні прес-служби глави держави. Голова незалежної профспілки Рівне нщини не заперечує: в законі і справді є чимало плюсів, зокрема пільги або низькі ставки судового збору для незахищених верств населення. Але проблема не в самому документі.
Об'єктивності служителів Феміди мають сприяти самі засоби масової інформації, вважає юрист Рівне нського комітету виборців. Адже під пильним прицілом журналістів і суспільства не кожен суддя наважиться на неправомірне рішення.
Чи спровокує нова ставка судового збору лавину позовів проти ЗМІ, з'ясується вже після 1-го листопада. Експерти припускають, що у разі справдження найгірших очікувань, правозахисні організації та медіапрофспілки добиватимуться внесення до закону змін.
