Йому понад 200 років, а орендар зніс внутрішні стіни, перекриття, а вікна забив фанерою. Місто програло першу судову інстанцію, а суддя в апеляції каже - що його представники вкотре не можуть належно підготувати усі документи. Чи вдалось владі з такими юристами повернути місту пам'ятку історії - дізнавався Дмитро Тригубець

Цей будинок - свідок давніх князівських часів. Його помітили на одному з найстаріших планів міста - плані Бургіньйона 1797 року та картах середини 20 століття. Нині ж він у відверто жахливому стані - тріщини в стінах, забиті фанерою вікна та з дірявим дахом. І це лише верхівка айсбергу: усередині вже відсутні внутрішні стіни, перегородки та перекриття. Усе це - демонтували. Будинок вже майже 28 років в оренді у ТОВ "Русани Плюс". Аби його врятувати місто подало позов до суду - про розірвання договору оренди.

Це вже друга спроба розірвати оренду: проблема в тому що новий договір підписано ще у минулому році. В першій господарській інстанції місто справу програло. В апеляції перспективи також сумнівні.

Головуюча в колегії суддів, Анжела Матящук - робить зауваження до позивачів, тобто представників міського управління. Мовляв, вони вкотре не змогли належно підготувати усі необхідні документи до засідання. В той час представник інтересів орендаря - часу не гає. Каже судова експертиза, яка б показала чи справді виконані роботи руйнують приміщення - непотрібна. Мовляв, тільки затягне процес.

Громадськість та краєзнавці обурені -кажуть будівлю навмисно доводять до такого стану. Сама по собі - вона навряд вже комусь цікава для господарських цілей. А от будівництво на ній чергової багатоповерхівки - перспектива більш реальна. За даними аналітичного сервісу YouControl - одною із спеціалізацій фірми-орендаря, є будівництво житлових та нежитлових приміщень. Більше того, ведеться паралельний судовий процес - орендар хоче скасувати розпорядження голови ОДА та забрати у будівлі статус пам'ятки історії.

За словами заступниці міського голови, у разі виграшу справи - у влади міста уже є на неї плани.

Вже опісля продовження судового засідання, відбулись судові дебати. Під час них стало відомо, що представники міської ради не подали жодного документу, який би підтверджував статус будівлі як архітектурної пам'ятки. Суд пішов до нарадчої кімнати - далі оголосив свій вердикт.

Виходить, що і з другої спроби місто знову справу програло. Суд на момент розгляду справи, навіть не знав приблизний вік будинку, адже необхідних документів представники влади не подали. Матеріали справи повернули назад, до господарського суду Рівного.

Читайте також: У жовтні в Рівному та Квасилові відбудуться сільськогосподарські ярмарки